Resiliência Constitucional e o Papel Estabilizador das Constituições nas Sociedades Democráticas
DOI:
https://doi.org/10.37497/revistafapad.v1i.35Keywords:
Resiliência Constitucional, Constituições nas Sociedades Democráticas, Sociedades Democráticas, Resiliência e Estabilidade ConstitucionalAbstract
Na conformação de um modelo constitucional que se entenda resiliente às transformações sociais, há alguns fatores de extrema relevância, na realidade prática, de estruturação e atuação institucional, que permitam alcançar uma maior estabilidade na estrutura de determinada comunidade. Neste sentido, a longevidade constitucional nas sociedades democráticas não decorre apenas de deliberações formais-procedimentais, para concretização de um modelo conceitual que reconhece algumas ideias fundamentais, mas sim, e principalmente, deve ser construída a partir de uma proposta que atenda aos interesses e valores da coletividade, resultados de uma prática discursiva racional na esfera pública, guiada pelos valores e fundamentos da ordem democrática, em uma comunidade na qual haja cooperação jurídico-política, arquitetada a partir de um procedimento de decisão coletiva, compatível com as diferentes concepções de uma sociedade pluralista. Desse modo, pode-se entender que, a partir dessa visão, os mecanismos de cooperação passam a ser exercidos, tendo em conta o reconhecimento de um diálogo aprofundado, fundado em um espírito de respeito e tolerância, como um fator inerente à atuação da comunidade, em uma troca dinâmica e deliberativa, que concretiza a legitimidade estatal. Como resultado, a resiliência e estabilidade constitucional nas sociedades democráticas dependem da abertura para o uso da racionalidade comunicativa, pelos membros da comunidade, capaz de contemplar uma cadeia de reconhecimento, de pluralismo e consensualismo ao longo do tempo.
Downloads
References
ACKERMAN, Bruce. New separation of powers. Harvard Law Review, v. 133, p. 633, 2000.
ADAM, Colin Turpin. British Government and the Constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
BICKEL, Alexander. Foreword: the passive virtues. Harvard Law Review, v. 75, 1961.
BOLONHA, Carlos; RANGEL, Henrique. Separação de Poderes da Europa aos EUA: mutações e o judicial review. Anais do XX Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2011, p. 11132-11155.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 5. ed. Coimbra: Almedina, 2002.
CHILDRESS III, Donald E. Using Comparative constitutional law to resolve domestic federal questions. Duke Law Journal, n. 53, 2003.
CRAIG, Paul. Constitutionalizing Constitutional Law: HS2, [2014] Public Law 373. Oxford Legal Studies Research Paper, n. 45, 2014.
DIXON, Rosalind. Weak-form judicial review and the American excepcionalism. Chicago Law School Public Law and Legal Theory Working Papers Series, n. 348, 2011.
DWORKIN, Ronald. O domínio da vida. Tradução Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
________. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ELLIOTT, Mark. Interpretative Bills of Rights and the Mystery of the Unwritten Constitution. New Zealand Law Review, n. 4, 2011, p. 591-623.
________; THOMAS, Robert. Public law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
ELKINS, Zachary; GINSBURG, Tom; MELTON, James. The Endurance of National Constitutions. New York: Cambridge University Press, 2009. 270 pp.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução Flávio Beno Siebeneichler. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003, v. 1.
________. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus Ediciones, 1987.
HOGG, Peter; BUSHELL, Allison. The “Charter” dialogue between Courts and Legislatures. Osgood Hall Law Journal, v. 35, n. 1, 1997.
LECLAIR, Jean. Réflexions critiques au sujet de la métaphore du dialogue en droit constitutionnel canadien. Revue du Barreau, Numéro Spécial, 2003. Disponível em: <https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/handle/1866/2549>. Acesso em: 10 jan. 2016.
LEVINSON, Daryl; PILDES, Richard. Separation of parties, not Powers. Harvard Law Review, v. 119, n. 1, 2006.
MARTINS DE ARAUJO, Luis Claudio. A jurisdição constitucional no sistema da commonwealth: a conformação de uma nova alternativa institucional à supremacia judicial. Revista Jurídica Luso Brasileira, v. 4, 2015, p. 853-877.
________. Constitucionalismo transfronteiriço, direitos humanos e direitos fundamentais: a consistência argumentativa da jurisdição de garantias nos diálogos transnacionais. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017. 376p .
________. Supremacia ou diálogos judiciais? O desenvolvimento de uma jurisdição constitucional verdadeiramente democrática a partir da leitura institucional. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, v. 1, 2014, p. 1-46.
MIRANDA, Jorge. Teoria do Estado e da Constituição. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
MOREIRA, Eduardo Ribeiro. La reforma de las constituciones de Bolivia, Ecuador y Venezuela según el neuvo modelo de constitucionalismo bolivarianao. In: TAYAH, José Marco; ARAGÃO, Paulo (Org.). Reflexiones sobre Derecho Latino Americano. Buenos Aires: Editorial Quorum, 2012, v. 7, p. 17-33.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo. Martins Fontes, 2009.
RAWLS, John. Justiça e democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
________. O liberalismo político. 2. ed. São Paulo: Ática, 2000.
ROSENFELD, Michel. The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy. Cardoso Law School, Working Paper Series, n. 36, 2001. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=262350>. Acesso em: 6 fev. 2016.
SAMPAIO, José Adércio Leite. Mito e história da Constituição: prenúncios sobre a constitucionalização do direito. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel (Org.). A constitucionalização do direito: fundamentos teóricos e aplicações específicas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, v. 1, p. 177-201.
________. Teorias constitucionais em perspectiva: em busca de uma Constituição pluridimensional. In: SAMPAIO, José Adércio Leite (Coord.). Crises e desafios da Constituição: perspectivas críticas da teoria e das práticas constitucionais brasileiras. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, p. 3-54.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
SOUZA NETO, Claudio Pereira. A justiciabilidade dos direitos sociais. Críticas e parâmetros. In: SOUZA NETO, Claudio Pereira. SARMENTO, Daniel (Org.). Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
________; SARMENTO, Daniel. Direito constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
SUNSTEIN, Cass R. Beyond Judicial Minimalism. Harvard Public Law Working Paper, n. 08-40, 2008. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1274200>. Acesso em: 6 fev. 2016.
________. Beyond Marbury: the Executive’ power to say what the Law is. Chicago Law Scholl and Economics Working Papers Series, n. 268, 2005.
SUNSTEIN, Cass R.; VERMEULE, Adrian. Interpretation and institutions. Chicago Public Law and Legal Theory Working Paper Series, n. 28, 2002.
TREMBLAY, Luc. The legitimacy of judicial review: the limits of dialogue between Courts and Legislatures. International Journal of Constitutional Law, v. 3, n. 4, 2005.
VERMEULE, Adrian. System Effects and the Constitution. Harvard Law School Paper, n. 642, 2009.
WALDRON, Jeremy. O judicial review e as condições da democracia. Tradução Julia Sichieri Moura. In: BIGONHA, Antônio Carlos Alpino; MOREIRA, Luiz (Orgs.). Limites do controle de constitucionalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. Coleção ANPR de direito e democracia.