A Teoria da Separação dos Poderes Em 30 Anos de Constituição Democrática Brasileira: O Esquecido Papel da Cooperação Para Contemplar o Todo Perfeito do Desenho Institucional

Carina Barbosa  Gouvêa

doi:10.37497/revistafapad.v1i.32

Autores/as

Carina Barbosa Gouvêa Universidade Federal Rural de Pernambuco, Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.37497/revistafapad.v1i.32

Palabras clave:

Teoria da Separação dos Poderes, Constituição Democrática Brasileira, Constituições brasileiras, Montesquieu

Resumen

A teoria da separação dos poderes^[1] vem acompanhando o estudo do constitucionalismo e das Constituições ao longo dos tempos. Pode-se dizer que constitui uma ideia básica para a modelagem do desenho institucional, eis que se centra em torno de três ramos governamentais: poder executivo, legislativo e judiciário ¾ aqui pensado como uma separação necessária para prevenir e controlar o poder.

^[1] Famosamente descrita por MONTESQUIEU, Charles de Secondat, Baron de. O espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carina Barbosa Gouvêa, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Pernambuco

Estágio Pós Doutoral UFPE – Orientanda do Prof. Dr. Ivo Dantas; Doutora e Mestre em Direito pela UNESA; Professora Pesquisadora I da UFRPE; Professora da FACIPE/PE; Pesquisadora dos Grupos de Pesquisas: Novas Perspectivas em Jurisdição Constitucional (NPJuris/UNESA-RJ); Laboratório de Estudos Comparados Latino Americano e Europeu (CECLAE); Membro do Global Comparative Law: Governance, Innovation and Sustainability (UVA/RJ). Advogada.

Citas

ACKERMAN, Bruce. The New Separation of Powers. Vol 113, January 2000, N.03, Harvard Law Review, p.633-725.

APOLINÁRIO, Marcelo Nunes et al. A nova dogmática constitucional da separação das funções (ou poderes) estatais e a judicialização da política. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, n. 2013_09, 2013, p.1-38.

BALEEIRO, Aliomar. 1891. 3 ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

_____; LIMA SOBRINHO. 1946. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

BOLZAN DE MORAIS, Jose. As crises do Estado e da Constituição e a transformação espaço-temporal dos Direitos Humanos. 2 ed. Porto Alegre: Revista dos Tribunais, 2011.

BAUM, L. Frank. O mágico de Oz. Trad. Sérgio Flaksman. Editora: Zahar.

CAVALCANTI, Themístocles Brandão; BRITO, Luiz Navarro; BALEEIRO, Aliomar. 1967. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

DA SILVA, Alfredo Canellas Guilherme; GOUVÊA, Carina Barbosa. Constitucionalismo e seus modelos contemporâneos de transformação e transição. Revista Interdisciplinar de Direito, v. 10, n. 1, 2017, p. 202-220.

DIXON, Rosalind. Creating dialogue about socioeconomic rights: Strong-form versus weak-form judicial review revisited. International Journal of Constitutional Law, v. 5, n. 3, p. 391-418, 2007.

DOS SANTOS ZAGURSKI, Adriana Timoteo. BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS. REVISTA DA AGU, v. 16, n. 03, 2017, p. 87-108.

FIUZA, Ricardo Arnaldo Malheiros; COSTA, Mônica Aragão Martiniano. 3 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

GOUVÊA, Carina B. As intervenções da ONU no processo de constitution-making nos Estados em transição política: o papel das Nações Unidas no resgate da ordem democrática. Curitiba: Juruá, 2016.

HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, Jonh. O federalista. Trad. Hiltomar Martins Oliveira. Belo Horizonte: Líder, 2003.

LUCAS VERDÚ, Pablo. El Derecho Constitucional como Derecho Administrativo (La 'ideología constitucional' del Professor García de Enterria). Revista de Derecho Político, Madrid, v. 1, n. 13, p. 7-51, 1982.

MACHIAVELLI, Niccoló. O príncipe. Trad. Maria Julia Goldwasser. 2 ed. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

MALDONADO, Daniel Bonilla, ed. Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge University Press, 2013.

MONTESQUIEU, Charles de Secondar, Baron de. O espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Marins Fontes, 1996.

NOGUEIRA, Octaciano. 1824. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Temáticas, 2012.

POLETTI, Ronaldo. 1934. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

PORTO, Walter Costa. 1937. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

ROZNAI, Yaniv. The Oldest-Newest Separation of Powers. Int’l J. Const. L. Blog, May 23, 2018. Disponível em: http://www.iconnectblog.com/2018/04/the-oldest-newest-separation-of-powers. Acesso em 23 de maio de 2018.

SILVA, Cecília de Almeida et al. Diálogos institucionais e ativismo. Curitiba: Juruá, 2010.

TÁCITO, Caio. 1988. 3.ed. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.

VALLE, Vanice Regina Lírio do. Backlash à decisão do Supremo Tribunal Federal: pela naturalização do dissenso como possibilidade democrática. Palestra proferida no II Seminário Internacional da Teoria das Instituições. Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2013.

_____. Estado de Coisas Inconstitucional e Bloqueios Institucionais: Desafios para a Construção da Resposta Adequada. Teoria Institucional e Constitucionalismo Contemporâneo, 2016.